Priap. 42. Una conjetura y una interpretación
El autor defiende la lectura de fictia en lugar de facta de los manuscritos; para ello se aducen diversas razones: la frecuencia de uso de la "iunctura" fingere ceram y similares, el significado muy específico de ficta (= "artificial") en antítesis con natis (= "natural"...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Published: |
1995
|
| Online Access: |
http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=58033 |
| Summary: | El autor defiende la lectura de fictia en lugar de facta de los manuscritos; para ello se aducen diversas razones: la frecuencia de uso de la "iunctura" fingere ceram y similares, el significado muy específico de ficta (= "artificial") en antítesis con natis (= "natural") y la paleografía. Se explica el epigrama a la luz de esta conjetura y se descartan otras. |
|---|
